Forum «Schnee Paradies Hasliberg Titlis»

Ah, wieder so ein anonymer...
Aber egal, selbst als Unterländer kenne ich die Frutt wohl besser als mancher Obwalder. Schon meine Grosseltern kamen auf die Frutt und ich tue dies selbst seit 30 Jahren, dies tage und wochenweise jedes Jahr. Da liegst Du wohl falsch mit der Annahme, dass ich die Situation nicht kenne.

Dass gearbeitet werden muss ist mir schon klar, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man deswegen alle 2 Minuten ins Dorf oder Tal fahren muss. Morgens oder Abends vielleicht einmal, aber was da an Verkehr hin und her düst kann nicht von Bauern herkommen, die irgendwo zwischen der Frutt und der Tannalp ihrer Arbeit nachgehen. Bauern mit Kühe gibts etwa 10 Stück und die blieb sicher über die letzten 2o Jahre ziemlich konstant, was vom Verkehr nicht behauptet werden kann.

Natürlich ist es bequem, immer hin und her zu fahren, aber man könnte doch auch aus Rücksicht auf die Touristen (das Geld kommt ja schliesslich nicht nur durch den Milchverkauf auf die Frutt...), sich auf den Morgen und Abend beschränken. Ausnahmen kanns und wirds geben, kein Problem, aber für die Hauptachse da oben (was sie auch für die Touristen/Wanderer ist) da oben brauchts bald ein Trottoir.

Ja, zugegeben, eine stolze Zahl.
Auch der Kreis der Gegner ist mit berühmten Namen gut bestückt und ich glaube sogar, dass die Bedenken einiger Leute wohl gerechtfertigt sind.

Gut möglich, dass die IG Pro Frutt-Engstlenalp mit ihren Aktionen das ganze Projekt zu Fall bringen und so den geplanten Zusammenschluss damit vereiteln.

Dann können die sogenannten Experten und Spezialisten auch 20 / 30 Jahren noch den Frieden auf der Frutt geniessen. Die noch bestehenden Anlagen sind wegen Unrentabilität geschlossen, an den Restaurants und Hotels steht ein Schild "Wegen fehlenden Gästen geschlossen" und jeder, der die Ruhe sucht wird sie auch finden, bloss etwas ist störend dabei, die ewige Berg- und Talfahrt jener wenigen auf der Frutt, die wegen der mittlerweile fehlenden Infrastruktur jedes Stück Brot nun im Tal holen müssen.

Ich weiss, ein klein wenig überspitzt ist mein Szenario schon. Doch im umgekehrten Fall argumentieren die Gegner auf die gleiche Weise.

Zudem möchte ich noch wissen, wieviele ihre Unterschrift gegen das Projekt abgegeben haben, welche direkt oder indirekt von der Frutt profitieren.
Merke: Säge nie an jenem AST, auf welchem DU gerade sitzt....

Respekt, Respekt...

Es ist schon beängstigend mit welchem Eifer einige Mitbürgerinnen und Mitbürger versuchen Inovationen zu bremsen. Zum Glück gab es diese Möglichkeit noch nicht als die erste Fruttbahn vom Reinhard-Pionier gebaut wurde, sonst würde die Frutt wahrscheinlich überhaupt keine Gäste zählen. Denn die selben Hardcore-Gegner waren letzten Freitag nicht auf der Frutt, ich war Mutterseelen-Alleine... Ach entschuldigung, ist ja logisch, die Bahnen haben schliesslich Zwischensaison!? Wer dieser Gegner nimmt die 7Km Fussmarsch in Kauf und die rund 1000 Höhenmeter, wenn es die Bahnen nicht gäbe? Ich hab schon sehr oft zur Ehrlichkeit mit sich selbst aufgerufen doch scheinbar ist das ein zu hoher Aufwand für den vom Protest eingenommenen und himmelhochjauchzenden Geist der Projektgegner.

Was wirklich schade ist, ist die Tatsache, dass all die Tourismusfachmannen und Hoteliers, welche gegen das Projekt sind, zwar auf der Frutt arbeiten, aber keine bindende Beziehung zu ihr haben. Läufts einmal nicht mehr so gut, kann man ja jederzeit nach Saas-Fee oder Verbier! Vergessend, dass man anderenorts vielen Menschen übel zugespielt hat.

Ich finde es auch mitunter interessant, wie immer wieder solche Umfragen durchgeführt werden. Haben die Unterschreibenden die Wahl, ob Sie dafür oder dagegen sind (wäre die demokratische Variante) oder kann man nur mit Nein stimmen. Diese Variante wurde wahrscheinlich gewählt und ist meiner Meinung sehr repräsentativ. Dies wäre ungefähr gleich, wie wenn man die auf der Frutt verbliebenen Gäste nach dem Erweiterungsprojekt befragt und all diejenigen, die in den letzten Jahren aus Platzangst die Skiregion verlassen haben, bei entsprechender Umfrage nicht berücksichtigt. Ich hoffe eine solche Umfrage kommt nicht auch noch zu tage, wo jeder Statistiker sagt, es komme nicht auf die Menge sondern auf die demografische, neutrale Streuung drauf an, also alle Zielgruppen. Alles andere wäre sehr Leienhaft!

Ich hoffe irgendwann nehmen sich die Projektgegner doch noch die Zeit, wandern jetzt in der Zwischensaison auf die Frutt und hinterfragen auch ein wenig ihr eigenes tun. Wieso nicht einfach das aktuelle geniessen und nicht seine Energie gegen die Zukunft von vielen Arbeitnehmer und -geber von Kerns verpuffen. Während der Zwischensaison herrscht auf der Frutt diese Majestätische Ruhe, dies war schon immer so und wird auch nach der Erweiterung noch so sein. Man könnte ja einen Deal machen, die Gegner gehen in der Zwischensaison zu Fuss auf die Frutt und bleiben dann von den Beführwortern ungestört und umgekehrt.... Lust auf Wandern? Nein danke, ich nehm lieber die Sportbahnen, hauptsache die machen keinen guten Umsatz oder gar Gewinn!? Bitte, bitte, so NICHT!

F.K.